AZ ÚJ MAGYARORSZÁG VIDÉKFEJLESZTÉSI STRATÉGIAI TERV
Társadalmi egyeztetése Derecske 2006. 08. 25. 16, 00 óra
A fórumot Gőgös Zoltán államtitkár és Ficsor Ádám szakállamtitkár tartották. A fórumot Dr Forgács Barnabás a Magyar Agrárkamara alelnöke nyitotta meg.
Gőgös Zoltán a rövid ismertetőjében elmondta, hogy a 7 éves programban 1200 milliárd forint kerül felosztásra.
Öt fő intézkedés csoportot emelt ki:
Nagyon fontos a magyar mezőgazdaság versenyképes legyen.
Agrár-környezetgazdálkodási programok nem fognak nyílni. Megerősítette Ficsor Ádám szakállamtitkár, hogy 2009. előtt nem lesz új program.
Fontos szempont, hogy a források a megfelelő helyre kerüljenek és a megjelölt célt, szolgálják.
A területalapú támogatás átalakul. Nagy felelősség, hogy az állattartók ne kerüljenek hátrányba.
Remélhetőleg sokan fognak hozzászólni a témához, részletesen lehet olvasni a honlapon, valamint a kiadott rövidített ismertetőben.
Hozzászólás: K. I. kis gazdálkodó, állattenyésztő
Miért vitték fel az árbevétel határt 300 millió forintra a termelői csoport támogathatóságának határát. A tejtermelői csoportunk 50 gazda összefogásával jött létre, de ennek a feltételnek nem tudunk megfelelni.
A kompenzációs felárat miért nem emelték meg az Áfával együtt, így hátrányosan érinti a nem áfa-alany őstermelőket.
Sz.A. Kabáról:
Szövetkezeti üzletrészek kifizetése mikor lesz rendezve?
Miért magas a takarmány ára, amikor az intervenciós raktárak tele vannak?
Az őstermelők adóztatása árbevétel vagy nyerség után lesz adóztatva?
Libatenyésztésben vagyok érdekelt és fontos lenne a tenyésztés, a tenyészanyag előállítás.
Nálunk teljesen lecsökkent, míg Lengyelországban 6 millió libát termeltek az elmúlt időszakban.
Még mindig megvan a fizetés nélküli áru elszállítás.
Cs. T. Hajdúdorog:
A termelőket preferálják a különböző bio-dízel, bio-etanol, bio-gáz programoknál.
O. I. Berettyóújfalu
Termelésfejlesztésnél várható-e gép beruházás és biztosítanak-e lehetőséget kistermelőknek?
Ny.G. Agrárunió:
Milyen lesz a szerkezete a mg-nak 2013-ra.
Cukorrépa EU-s támogatás-kompenzáció 50%-át az integrátor kapja, jól van-e ez? Neki jár-e vagy a termelőnek?
Csőd törvénymódosítás várható-e? Jó-e az hogy a termelő az utolsó a sorban?
A Natura 2000-rel kapcsolatosan hangzott el még kérdés.
Hozzászólt a Vízgazdálkodási Társulás képviselője, hogy kevés teret hagytak nekik, valamint egy erdész, aki az ökológia és ökonómiai oldalára tért ki az erdészetnek.
A végén Ökrös Imre kérdezte meg a tanácsadói rendszer további sorsát
A kérdéseket többségében megválaszolták a helyszínen, még az intervencióval kapcsolatosan Pallag László a Hajdú Bihar megyei MVH Hivatal vezetője is elmondta a helyzetet. Mikor és milyen feltételekkel lehet felszabadítani, forgalomba hozni az intervencióra letárolt terményt.
A versenyképességet a piac dönti el, és az életképesség tekintetében szelektál.
Tiszta viszonyokat kell teremteni és a társadalmi közteherviselésből, ki kell venni a részét nemcsak a vállalkozóknak, hanem a családi gazdálkodóknak és az őstermelőknek is.
Az üzletrész kifizetést kárpótlásban lehetne megoldani, de erre nincs pénz.
2007-től újra kell indítani a nemzeti támogatásokat.
A keleti régiók hátrányosabb helyzetben vannak, mint a Dunántúl, ezért fektetnek nagyobb hangsúlyt, hogy a bio-etanol és egyéb energetikai beruházások itt jöjjenek létre nagyobb számban.
Az SPS rendszer kifejezetten állattartás ellenes. Más országokban előbb kerül bevezetésre, ezért ésszerű a hiányok jelentkezését kihasználni.
2007-ben nagymértékű gépberuházási akció lesz, viszont csak a versenyképes gazdaságoknak.
2013-ra a mezőgazdaság szerkezetét nem lehet megjósolni.
A cukorrépa termesztésnél a technológia váltás kompenzációját annak kell kapni, akié a termelés kockázata volt. Az integrátor és termelő közreműködésének az arányát kell vizsgálni.
A csőd tv-hez rendszerváltás óta nem, mert senki hozzányúlni, ez egy normális országban normálisan működik, itt nálunk a „leggyengébb láncszem” viszi el a balhét, az pedig a termelő. Ugyanakkor az sem lenne jó, ha a dolgozók nem kapnák meg a munkabérüket.
A vízgazdálkodás igen kényes kérdés, mert van ahol a titkárnőn és az igazgatón kívül (aki dolgozott elküldték) nincs más. Ezek a Társulások milyen érdemi munkát tudnak végezni?
2009-ig semmilyen Natura ügy nem lesz. Az ellentételezés nem biztosított. Az egész országból nem lehet rezervátumot csinálni.
A családi gazdálkodási forma nem jelent semmiféle különleges státuszt.
A korkedvezményes nyugdíj, nem jó kifejezés, tulajdonképpen jövedelempótló támogatás, és csak az kaphatja, aki nyugdíjra jogosult!
Szorgalmazzák és támogatják a mezőgazdasághoz kapcsolódó vidéki foglalkoztatást.
Az energia fű 10 000 ha-on termeszthető. Ez nem oldja meg az energia problémát, de ezen a területen megoldás.
Cél az, hogy a program végére a jövedelmezőség a kétszeresére nőjön és a foglalkoztatottak száma, ne csökkenjen.
Az EMVA rendszerű erdészeti támogatás korrekt.
A falugazdász hálózatot és az NVT-és tanácsadói hálózatot, mivel munkájukra szükség van, fenn kell tartani, nyilván állami irányítással, a finanszírozás teljesítmény arányos alapon lesz.
Az új szaktanácsadói rendszer kialakításra kerül, április tájékán éri el végleges formáját, és teljesítmény arányos javadalmazással. A szakatanácsadás komplex jellegére kell törekedni, legyen szervezve az a szakma bármelyik területére.
Berettyóújfalu, 2006-08-25
Készítette: Brumár Katalin és Ökrös Imre